議論スレ【小中学生の携帯電話所持禁止法案について】

1　名前：住浦頼斗（9） 2009/09/04(Fri) 18:13 ID:bqdSOZXFFOC

民主党ならやりかねないと思ったので、スレ立ててみる。

お前らってこの法案どう思っている？
俺は反対派です。
↑
読みたくなかったら、上の3行だけ読んでくれ。

【理由】
ⅰ）携帯料金における親子間トラブルが挙げられているが、各家庭のプライベートな問題であり、国家権力が介入すべきものではない。時間が掛かっても親子で解決した方が善作である。

ⅱ）規制されれば、目算で3000億円の経済損失がある。（全体の利用者の30％は小中高生である）

ⅲ）事件に巻き込まれる児童の数がそもそも少ない。

現在の中学生の携帯普及率は約70％超。小学生を含めても、50％程度はある。
警視庁の発表によると、平成20年における被害児童の数は去年から9名減少し、130名との事。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/keitai/keitai.htm
現在の日本の出生数は約110万人。小中学生全体で990万人いる計算だ。
990万人の内、携帯を持っているのが約495万人。
つまり、被害に遭う児童の数は10万人に対して2.23人。
これらを無視する訳にもいかないが、少なくとも規制すべき段階ではない。
また現在、安全なネットの使い方やネチケットなどの教育はあまり行われていない。（現役を離れて数年経つんですが、現状はどう？）
マスコミや世間が騒いだので即規制というのは臭い物に蓋をするだけの幼稚な手段だと言える。

まあ、こういう内容を論文の講義で書いたんだが、気まぐれで意見を聞きたくなったので･･･（これを論文にまとめて評価はA（優）だった）
超長文スマン。

頭の軽い奴は来るなよ。
今までのスレと違って変な書き込みをしたら、即投禁にします。

3　名前：住浦頼斗（9） 2009/09/04(Fri) 18:23 ID:bqdSOZXFFOC

>>2
どうもです。
スレ立てて直ぐなのに申し訳ないけど、この後暫く落ちる。

4　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 18:34 ID:g0PbbCRV6gS

俺的に賛成なのだが・・・。
そして電話メール機能しかついてない携帯を持たせるってのも賛成
え？理由？んなの自分の立場を考えりゃ普通だろ？
未成年の飲酒喫煙を防止するのと同じさ！
てかなんで住浦氏は大学生で別にこんな法案自分には関係ないのに
この法案について議論しようと思ったのか不思議でならない

5　名前：臭い刀（10）2009/09/04(Fri) 18:35 ID:m00wsp4NPga [sage]

政治についての内容をまとめたスレッドなら私は何も言いませんよ？
ただ・・・・・単発スレは良くないと思います。

6　名前：jack（74）2009/09/04(Fri) 18:37 ID:umZhtQnfXgG

そもそも子供たちから携帯をいきなり取り上げるのは人道的にどうかと

7　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 18:41 ID:mNFLBWqtM0O

まぁ俺は反対なんだけどさ、父親がこう言ってた
ケータイ普及率が最も低い徳島県（だったかな）は平均学力が一番高いデータがある。
これは一つのデータにすぎないが、ネット世界の魅力は大人でも逃れられないことがあるため、子供が夢中になるのはどうかと
ってさ、それで賛成なんだって

8　名前：森近　霖之助（60）2009/09/04(Fri) 18:44 ID:iqg4DreV7Ui

どっちにしろ俺は持ってないけどな。ケータイ無くてもPCではまり込んでるしｗｗｗ

9　名前：りっちゃんセブン（11）2009/09/04(Fri) 18:45 ID:nuDSaW5tyk8 [sage]

禁止・・・と言われましても>>1の書いたように普及率が其処までいってるので多分この法案が可決されることはまず無いかと。
まぁ・・・大袈裟にいうと児童ポルノと同じようなものでしょ。かなり無理があるかと

10　名前：神聖天照大神（89）2009/09/04(Fri) 19:00 ID:e5WvJRQnDb2

>>8
お前とは不思議なほど意見が合うなｗｗｗｗｗその通りだ、ＰＣで充分だなｗ

11　名前：!!!!@副キャプ（90）2009/09/04(Fri) 19:01 ID:E8QBbPNUGq [sage]

上の三行だけ読んだけど経済が悪化するならまず可決されないと思う。
国の義務のうち1つは経済を良くすること（だったかな？）なのでここまで損失でるなら絶対無理だと思うよ

法案自体には賛成かな。だって携帯持ってる奴は女子とか絡むじゃん？俺高校からしかもてないしｗ

12　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 19:09 ID:g0PbbCRV6gS

まあ此処でどんなにほざこうと無駄無駄！と思ったが署名とかありそうだなｗ
俺の考えはこうだ
１：もたせてもいいがそれは私立小学校&中学校に電車で通学している特有の
者のみとする
とする
２：携帯はメールと電話機能しかついてないものにする（会社的にも機種は
安く澄む。なおかつ契約してくれるので一石二鳥）
これでよくね？

13　名前：ファースト（1）2009/09/04(Fri) 19:11 ID:sEXuv4dT0rk

俺は高校からだから
・・

14　名前：焔（8）2009/09/04(Fri) 19:35 ID:s1j3xLbtq8G

携帯なんかいらねえしww
将来的にいらねえww
ＰＣあれば十分ww

15　名前：住浦頼斗（9） 2009/09/04(Fri) 19:50 ID:bqdSOZXFFOC

色々有難う御座います。
>>4
論文の講義で書かされた課題だよ。
自分の意見が一般的にどんな物かが気になったから聞いてみた。

16　名前：住浦頼斗（9） 2009/09/04(Fri) 20:01 ID:bqdSOZXFFOC

そう言えば、いじめと言う視点では書いてなかったな･･･

ウィキに書いてあるいじめ関連の事件で一番古いのが、大阪産業大学付属高校同級生殺害事件（1984年、性的いじめ復讐殺人事件）
で、初めてクローズアップされたのが、中野富士見中学いじめ自殺事件（1986年、日本で初めていじめ自殺事件がクローズアップされた事件）
つまり、携帯電話やネットが世に出る遥か昔からいじめは存在している。
まあ、規制すれば当面は所謂、ネットいじめは無くなるだろうが、いじめ自体はなくならない。
言い換えれば、根本的解決にならない。
良くて一昔前のいじめに戻るか、あるいはそれを更に陰湿化したものが出てくるかもしれない。
自分の感覚では、規制にあまりメリットが無い。

17　名前：住浦頼斗（9） 2009/09/04(Fri) 20:15 ID:bqdSOZXFFOC

ゴメン、>>1に書いたやつ都内のみの被害児童の数みたい･･･
こっち見ると、平成18年で小中学生360人程度。
http://benesse.jp/berd/data/dataclip/clip0007/index2.html
普及率の都内のみとおもわれるので、被害率にも変動があります。
まあ、それでも10万人に対して15人以内でしょう。

18　名前：㊛♀八岐大蛇♀㊛（31）2009/09/04(Fri) 20:43 ID:eGQt05eUXDg

糞スレ立てすぎ以下SAGE投稿

19　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 20:55 ID:g0PbbCRV6gS

>>18
そして下げられていないという罠

20　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 21:00 ID:g0PbbCRV6gS

ほうｗｗちょうど俺は現文で今の政治について書かされようとしてますよｗ

んで住浦氏が何故賛成なのか聞きたい。

21　名前：住浦頼斗（9） 2009/09/04(Fri) 21:02 ID:bqdSOZXFFOC

>>20
法案に反対だと言っているだろうｗ
>>1参照
>>16に追加文章
>>17に一部訂正

22　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 21:09 ID:g0PbbCRV6gS

>>21
なんと！反対とな！！そんな馬鹿な我の目に狂いは！！・・・・なんと痛い自分ｗ
まあ一概に全部を全部規制するのはいかがと思うが
まあ親からしてみれば携帯は親の目が離れてる所でも使えるから心配なのさ！
そこを配慮して俺の案はどうだろう？いい案だと思わないか>>12とかいいと思うのだがｗ
うん>>12とか

23　名前：住浦頼斗（9） 2009/09/04(Fri) 21:20 ID:bqdSOZXFFOC

>>22
それだと、GPSとかの携帯の防犯機能が使えなくなる気が･･･

24　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 21:53 ID:mNFLBWqtM0O

まぁ確かに要らないとは思うけど、ネットにはメリットデメリット存在するわけだから、ただ否定して蓋をするのはどうなんだろう、目の前に利器があるのに使わないのはもったいないよね

25　名前：マリオ（12）2009/09/04(Fri) 22:05 ID:gFzFOe1IiR2

これのせいで見たいサイトが見れなくなって不便

26　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 22:08 ID:g0PbbCRV6gS

>>24
でもまあ親はわが子の安全が第一だからね？いくら便利でも・・・。
危ないものにはとりあえず触らせないかかわりを持たせないが一番楽で手っ取り早いんだよ。
ＧＰＳ？ｗ
んな電源切られてつかえないとかｗｗｗまじいらねぇｗｗ

27　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 22:10 ID:g0PbbCRV6gS

いやね・・規制するのはいいけどそれが過保護になりすぎて普通のサイトまでブロックと化するから
余計に子供が色々言い出すんだよ・・・結局やりすぎなんだよね・・・

28　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 22:13 ID:mNFLBWqtM0O

>>27
そう、児ポ法もそうじゃん、いい感じに政治家がサービスしちゃうのかね

29　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 22:20 ID:g0PbbCRV6gS

まあんじゃ
ＧＰＳとメールと電話ができる携帯を持たせる。（ＧＰＳは電源切ってても可）
毎日親がメール内容をチェックする。
コレでおｋじゃね？

30　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 22:24 ID:mNFLBWqtM0O

子供「プライバシーの（ｒｙ

31　名前：森近　霖之助（60）2009/09/04(Fri) 22:25 ID:iqg4DreV7Ui

>>27
フィルターでようつべ見れなくなったり他の掲示板に行けなかったりね！（怒）

32　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 22:26 ID:g0PbbCRV6gS

>>30
お前ｗｗ親だろｗ
母「掃除するよ～」
マリも「やめろよ！プライバシーの侵害だぞ！！！」
こんなこといってるんですかい？ぼっちゃん？

33　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 22:29 ID:mNFLBWqtM0O

>>32
ねーよｗｗｗ

34　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 22:32 ID:mNFLBWqtM0O

つまり親や先生もある程度強気な態度を取らないとやってけないよ？って話だよ
父親怖いです＾ｐ＾

35　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 23:11 ID:g0PbbCRV6gS

ついでに言うとぼっちゃんはマリモボーイのことではないぞｗｗ

36　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 23:12 ID:g0PbbCRV6gS

間違ったｗまりもボーイのことではないぞｗ

37　名前：saniwa（10）2009/09/04(Fri) 23:14 ID:vre32hvs96G [sage]

個人的にはどうでもいいが、そもそも通らんだろこんな法案

38　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 23:18 ID:mNFLBWqtM0O

>>35
＞マリも「やめろよ！プライバシーの侵害だぞ！！！」
いまなら許す

39　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 23:22 ID:g0PbbCRV6gS

>>38
マリもだぜ？
･･いや･･ゴメン・・とっさに思い浮かんだ名前がそれだったというｗ
（´ﾟ∀ﾟ｀) ｗ

40　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 23:23 ID:mNFLBWqtM0O

>>39
結局俺じゃねーかｗｗ

41　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 23:32 ID:g0PbbCRV6gS

おーー・・ノンノン！マリもとまりもっこりねぎまりも
たいした違いじゃないか？ジェンソン？

42　名前：まりも３＠in新軽（30）2009/09/04(Fri) 23:34 ID:mNFLBWqtM0O

・・・見苦しいぞ

43　名前：†オレ†（1）2009/09/04(Fri) 23:40 ID:dqIe7lQlByC

俺は別にどっちでもいいが
これからのことを考えると少し困るかな。
あと二年間携帯ナシとか・・・
メールとかどうすんの

44　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/04(Fri) 23:53 ID:g0PbbCRV6gS

ハァ？コレだからジャパニーズは困るぜ
>>43
学校で会ってるだろ毎日。

45　名前：うしわか！＠TEN（9）2009/09/04(Fri) 23:54 ID:magxy4oNv76

携帯所持禁止法とかｗｗマジ意味不ｗｗ
まぁ確かに親子トラブルとかはたまにあるけど・・・電話料金とかで

46　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/05(Sat) 00:01 ID:g0PbbCRV6gS

ぶっちゃけケータイとかみんなが持ってるからほしいんだろ？
メール電話うんぬんよりもお前らモバゲーとかの方が多いんだろ？

47　名前：∞Roots∞（9）2009/09/05(Sat) 00:07 ID:hmDsmgC6YLs

>>45
そうそう、電話料金恐いわ・・・
気づいたら携帯で30分以上話してることもあったり・・・

48　名前：シュシュ（182）2009/09/05(Sat) 00:12 ID:qkv0B4YVS5A

もう子供に持たせる携帯は全部プリペイドでおk！！

話しすぎればチャージ分がなくなって掛ける事ができなくなる。
でも着信はできるから緊急の連絡が相手からあったなら聞くことはできる。


それが俺の携帯（'・ｗ・`）


携帯の便利な点はノートPCと繋ぐと何処でもネットが使える機能がある物。
これで何処でもハイスペックでいろいろできるよ！！

ゲームなんて携帯ゲーム機でやればいいじゃない。通信費かからないし。


物を規制するんじゃない。人を規制するんだ。

49　名前：チェーン（31）2009/09/05(Sat) 10:36 ID:v8OmcXtRZLg

携帯電話のある程度の娯楽機能は小中学生にはいらない気がするが、携帯電話自体は
持っていてもいいだろうな。
とりあえず1時間とかかけて登校しなくちゃならない私立とかの生徒は移動中の連絡手段とか欲しいだろうよ。
最近は部活の連絡とかもメール、という場合もあるからなぁ。
　
この場合消されてもよい娯楽機能とはインターネット閲覧機能や音楽プレーヤー、ワンセグなどである。
ゲームはカードゲームとかオセロとか将棋とかそういう簡単なものだけ付けてやりゃいいのさ

50　名前：澪上門INDEX（42）2009/09/05(Sat) 11:03 ID:g0PbbCRV6gS

>>49
いよう！同士よ！

51　名前：森近　霖之助（60）2009/09/05(Sat) 11:22 ID:iqg4DreV7Ui

>>49&50
いよう！同志たちよ！

52　名前：住浦頼斗（10） 2009/09/05(Sat) 18:11 ID:bqdSOZXFFOC

久しぶり。
色々ありがとね。
>>48
それ、面白いなｗ
公衆電話（最近あまり見ないね）のテレフォンカードかよ。
まあ、一応有りだろうな